Фототехника для фотохоты

[Сахалинский]

Друзья!
Эту тему создал для тех, кто увлекается фотоохотой или кто хочет научиться фотографировать птиц и животных.
Для удобства интересующихся темой буду (в меру сил и наличия времени) помещать ссылки на полезные материалы в этом первом сообщении. Желающие могут размещать подобную информацию для добавления ее к общему списку.

Список фототехники и другого оборудования для фотосъемки можно будет посмотреть на сайте Василия Вишневского ЗДЕСЬ.

Орнитологические общества:

[показать]

- http://www.rbcu.ru/ - Союз охраны птиц России
- http://volgabirds.ru/forum/index.php - Птицы Среднего Поволжья
- http://www.birdlife.org/

Определители животных:

[показать]

- ????
- ????

Форумы,посвящённые обсуждению темы фотоохоты:

[показать]

- http://club.foto.ru/forum/35/

Сайты посвященные съемке диких животных и природы:

[показать]

- http://www.naturelight.ru/gallery
- http://www.fotoparus.com/index.shtml
- http://www.naturephotographers.net/

Разнообразные тесты, обзоры фототехники и т.п.:

[показать]

- http://www.photozone.de/
- http://www.fredmiranda.com/reviews/
- http://www.luminous-landscape.com/reviews/
- http://www.normankoren.com/sitemap.html
- http://www.f-8andbethere.com/tips/index.htm
- http://wlcastleman.com/equip/reviews/300mm/index.htm

Рекомендации по выбору фототехники и другая полезная информация:

[показать]

- http://www.bythom.com/support.htm
- http://www.earthboundlight.com/phototips/wimberley-s...
- http://www.earthboundlight.com/phototips/three-leg-s...
- http://www.earthboundlight.com/phototips/carrying-tr...
- http://www.earthboundlight.com/phototips/perfect-tri...
- http://www.tripodhead.com/faqs-tripod-recommendation...
- http://www.tripodhead.com/faqs-ballhead-recommendati...

[agudow]

Женя! У тебя камера приличная и объектив нормальный. Снимая птиц я понял одно, без практики фотографирования, пусть даже и не птичек, а просто природы, хорошего фото никогда не получишь. Даже обычной мыльницей можно получить хорошие фото,но повторюсь, после практики и оттачивая мастерство фотографирования.
У себя вижу сдвиги в лучшую сторону, но до качественных фото мне ещё работать и работать.
Попробуй выставлять фото птиц в ЭТОЙ теме "Репортажи с фотоохоты (2016)", где к качеству фото никто не придирается, а может быть наоборот тебе что-то полезное подскажут.

С таким объективом только горобцов снимать и голубей которые у ног крутятся
А что касается практики, то тут и так все понятно, больше и чаще нужно брать камеру в руки и выходить в поля и леса

[Сахалинский]

С таким объективом только горобцов снимать и голубей которые у ног крутятся

Женя! С таким объективом, как у тебя на камере,кажется Canon 600D,можно начать практику съёмок птиц в парке Победы. Там птицы подпускают довольно-таки близко и у тебя будет отличная практика.
Можешь купить у меня для себя этот телеобъектив Sigma AF 120-400 f/4.5-5.6 APO Canon,я его выставил на продажу. Практику получишь по полной и увеличение хорошее. Отзывы прочти ЗДЕСЬ.
Данный объектив не падал, царапин нет, линзы в отличном состоянии. Продаю по причине, купил вместо него телеобъектив Canon EF 300mm f/4 L IS USM
Если надумаешь, пиши в личку.

[agudow]

Я пока что не готов на приобретение новой оптики

[Frank]

Цикл "Неудачные фото" ч.1 от 3.04.16
Дождь, кривые руки, сбитые настройки. В общем человеческий фактор

Миша, у тебя так и будут мутняшки, пока ты диафрагму зажимать не станешь. Снимать на открытой на таком телескопе это нонсенс. Да и на крайних значениях зума тоже обычно не стоит этого делать.

[DJORDJ]

А какая техника у него ? Может быть просто объектив мылит на длинном конце ? Или светосила маловата ? Да и пасмурно....

[Сахалинский]

А какая техника у него ?

Евгений! Камера у Михаила Nikon D7100, а объектив кажется такой - Sigma AF 150-600mm f/5.0-6.3 DG OS HSM Nikon Sports F

Миша, у тебя так и будут мутняшки, пока ты диафрагму зажимать не станешь. Снимать на открытой на таком телескопе это нонсенс. Да и на крайних значениях зума тоже обычно не стоит этого делать.

Согласен полностью с Андреем в том, что на крайних значениях зума снимать не стоит, т.к после 450-500 мм будет заметно мылить. Я долгое время птиц снимал вот таким объективом SIGMA AF 120-400 mm F/4.5-5.6 APO DG OS HSM. Не спорю, объектив хороший,особенно для начинающих фотоохотников, но у него один недостаток - на конце мылит. И заметно мылит, поэтому всегда снимал не более 300 мм.



Вот поэтому пришлось тот выставить на продажу, а купить этот объектив Canon EF 300mm f/4L IS USM.

[Frank]

А зачем в мое сообщение вставлено какое-то фото гусей? и почему оно перенесено непонятно куда?

[skeptyk]

Вот вот. Гуси даже для примера не годятся, т.к. это не объектив был плохой, а человеческий фактор и погода.
Мой объектив отрабатывает свои деньги на 99 процентов. Конечно хочется всегда лучше , но для "бюджетного " варианта само оно то. Я доволен. Не путайте сигму 150-600 котнтемп и 150-600спорт. Это два разных объектива в разной весовой и ценовой категории

[DJORDJ]

Женя, может быть так лучше будет ?

[Сахалинский]

Женя, может быть так лучше будет ?

Евгений! Так конечно нет,очень бледно смотрится твоё переделанное фото. У тебя или у меня мониторы разные, поэтому наверное у тебя такие блёклые получаются цвета на фото. Может быть у тебя все проблемы в мониторе и поэтому почти на всех твоих фото цветопередача не такая, как у всех,она очень блёклая и размытая.
Посмотри настройки монитора.
Например как с этими чайками, на которые ещё ЗДЕСЬ тебе указал Михаил.
А что скажут другие фотоохотники, как они видят эти фото?

[skeptyk]

Женя, может быть так лучше будет ?

Я конечно извиняюсь, но как обсуждать фото если они находятся на разных ветках форума?
А про качество скажу что оба фота неправильно отредактированы

У DJORDJ уж слишком бледно получилось... как воробей

Евгений, убирай контраст. и перо будет лучше видно и притуши цвета. оч. ярко.
И конечно это не лучшее фото уж извини. Глазонек совсем у птички не видно