Страница 13 из 14
Re: Фототехника для фотохоты
Добавлено: 18 фев 2016, 19:36
agudow
Сахалинский писал(а):Женя! У тебя камера приличная и объектив нормальный. Снимая птиц я понял одно, без практики фотографирования, пусть даже и не птичек, а просто природы, хорошего фото никогда не получишь. Даже обычной мыльницей можно получить хорошие фото,но повторюсь, после практики и оттачивая мастерство фотографирования.
У себя вижу сдвиги в лучшую сторону, но до качественных фото мне ещё работать и работать.
Попробуй выставлять фото птиц в
ЭТОЙ теме "Репортажи с фотоохоты (2016)", где к качеству фото никто не придирается, а может быть наоборот тебе что-то полезное подскажут.
С таким объективом только горобцов снимать и голубей которые у ног крутятся
А что касается практики, то тут и так все понятно, больше и чаще нужно брать камеру в руки и выходить в поля и леса
Re: Фототехника для фотохоты
Добавлено: 18 фев 2016, 19:57
Сахалинский
agudow писал(а):С таким объективом только горобцов снимать и голубей которые у ног крутятся
Женя! С таким объективом, как у тебя на камере,кажется
Canon 600D,можно начать практику съёмок птиц в парке Победы. Там птицы подпускают довольно-таки близко и у тебя будет отличная практика.
Можешь купить у меня для себя этот телеобъектив
Sigma AF 120-400 f/4.5-5.6 APO Canon,я его выставил на продажу. Практику получишь по полной и увеличение хорошее. Отзывы прочти
ЗДЕСЬ.
Данный объектив не падал, царапин нет, линзы в отличном состоянии. Продаю по причине, купил вместо него телеобъектив
Canon EF 300mm f/4 L IS USM
Если надумаешь, пиши в личку.
Re: Фототехника для фотохоты
Добавлено: 18 фев 2016, 20:21
agudow
Я пока что не готов на приобретение новой оптики
Re: Фототехника для фотохоты
Добавлено: 05 апр 2016, 05:12
Frank
skeptyk писал(а):Цикл "Неудачные фото" ч.1 от 3.04.16
Дождь, кривые руки, сбитые настройки. В общем человеческий фактор
Миша, у тебя так и будут мутняшки, пока ты диафрагму зажимать не станешь. Снимать на открытой на таком телескопе это нонсенс. Да и на крайних значениях зума тоже обычно не стоит этого делать.
Re: Фототехника для фотохоты
Добавлено: 05 апр 2016, 06:08
DJORDJ
А какая техника у него ? Может быть просто объектив мылит на длинном конце ? Или светосила маловата ? Да и пасмурно....
Re: Фототехника для фотохоты
Добавлено: 05 апр 2016, 17:03
Сахалинский
DJORDJ писал(а):А какая техника у него ?
Евгений! Камера у Михаила
Nikon D7100, а объектив кажется такой -
Sigma AF 150-600mm f/5.0-6.3 DG OS HSM Nikon Sports F
Frank писал(а):Миша, у тебя так и будут мутняшки, пока ты диафрагму зажимать не станешь. Снимать на открытой на таком телескопе это нонсенс. Да и на крайних значениях зума тоже обычно не стоит этого делать.
Согласен полностью с Андреем в том, что на крайних значениях зума снимать не стоит, т.к после 450-500 мм будет заметно мылить. Я долгое время птиц снимал вот таким объективом
SIGMA AF 120-400 mm F/4.5-5.6 APO DG OS HSM. Не спорю, объектив хороший,особенно для начинающих фотоохотников, но у него один недостаток - на конце мылит. И заметно мылит, поэтому всегда снимал не более 300 мм.
Вот поэтому пришлось тот выставить на продажу, а купить этот объектив
Canon EF 300mm f/4L IS USM.
Re: Фототехника для фотохоты
Добавлено: 05 апр 2016, 19:00
Frank
А зачем в мое сообщение вставлено какое-то фото гусей? и почему оно перенесено непонятно куда?
Re: Фототехника для фотохоты
Добавлено: 05 апр 2016, 19:37
skeptyk
Вот вот. Гуси даже для примера не годятся, т.к. это не объектив был плохой, а человеческий фактор и погода.
Мой объектив отрабатывает свои деньги на 99 процентов. Конечно хочется всегда лучше , но для "бюджетного " варианта само оно то. Я доволен. Не путайте сигму 150-600 котнтемп и 150-600спорт. Это два разных объектива в разной весовой и ценовой категории
Re: Фотоохота - 2016 (лучшие фото)
Добавлено: 23 июл 2016, 22:59
DJORDJ
Женя, может быть так лучше будет ?
Re: Фототехника для фотохоты
Добавлено: 24 июл 2016, 05:44
Сахалинский
DJORDJ писал(а):Женя, может быть так лучше будет ?
Евгений! Так конечно нет,очень бледно смотрится твоё переделанное фото. У тебя или у меня мониторы разные, поэтому наверное у тебя такие блёклые получаются цвета на фото. Может быть у тебя все проблемы в мониторе и поэтому почти на всех твоих фото цветопередача не такая, как у всех,она очень блёклая и размытая.
Посмотри настройки монитора.
Например как с этими чайками, на которые ещё
ЗДЕСЬ тебе указал Михаил.
А что скажут другие фотоохотники, как они видят эти фото?
Re: Фотоохота - 2016 (лучшие фото)
Добавлено: 24 июл 2016, 07:05
skeptyk
DJORDJ писал(а):Женя, может быть так лучше будет ?
Я конечно извиняюсь, но как обсуждать фото если они находятся на разных ветках форума?
А про качество скажу что оба фота неправильно отредактированы
У DJORDJ уж слишком бледно получилось... как воробей
Евгений, убирай контраст. и перо будет лучше видно и притуши цвета. оч. ярко.
И конечно это не лучшее фото уж извини. Глазонек совсем у птички не видно