Goldcrest писал(а):
Я конечно всё могу понять, но почему вот выбор пал на этот объектив...??? Минольту 100-400 (даже новую) на ebay можно взять в пределах 20 тысяч рублей (в том числе и сразу с бесплатной доставкой).... По характеристикам она будет не хуже данной "соньки", а по цене намного дешевле. Фотографии хорошие
, а если что-то не идёт, то может просто ещё не настроились к объективу?
Хуже или не хуже это вопрос. Так как возможности сравнить в живую эти два объектива нет, приходится основываться на оценке других пользователей.
Ориентируясь на данные сайта
http://www.dyxum.com , который посвящен системе Alpha, 100-400 достаточно серьезно уступает соньке, в частности, по резкости. Да и отверточный привод с его люфтами энтузиазма не вызывает.
У меня было три Минольтовских стекла: полтинник,100-200, 70-210. Осталась только банка 70-210. Все они особой резкостью не отличались. Когда я снимал новый мост с левого берега, 70-210 мне не хватило по резкости.
Вот тогда то я и стал подумывать о 70-400, именно для неторопливой штативной съемки.
Птицы это бонус.
А для birdwatching, пожалуй, лучший вариант во всех отношениях это просто качественный ультразум.